caf9fe29

1: 2017/07/27(木) 09:10:42.16 ID:CAP_USER
2人の大富豪、マーク・ザッカーバーグとイーロン・マスクが、AIを巡って対立している。
7月23日午後(現地時間)、庭でバーベキューをしながらザッカーバーグは、イーロン・マスクのAIに関するネガティブな見解に疑問を呈した。

マスクは25日、「ザッカーバーグはこの分野について十分理解していない」とツイッターで反論した。

マスクは、AIが将来、人類に対する脅威となることを懸念しており、AIは核爆弾よりも危険なものになり得ると2014年に警告している。

フェイスブック・ライブで、ザッカーバーグは、ユーザーから「AIについてどう思うか」と質問された。このユーザーは、マスクが「将来、最も恐れるべきはAIだ」と語ったインタビューを見たと言っていた。

「私はこの件については、極めて明確な意見を持っている」とザッカーバーグ。

「私は全般的に楽観的な人間だが、この件については、極めて楽観的だ。何かを作り出すことができれば、世界は良くなると考えている。特にAIについて、私は本当に楽観的だ。だから否定的な態度を取り、AIは世界の終わりをもたらすという話を持ち出そうとする人がいることは理解できない。本当にネガティブで、ある意味では極めて無責任だと思う」

ザッカーバーグは、AIが自動車に搭載されれば、人間が運転するよりも安全になるため、多くの命を救うことができると語った。また病気の診断や薬の選定などにAIがすでに使われていることを強調した。

「AIは将来、人間を傷つけるという発言を聞くことがあるが、その通りだと思う。テクノロジーはこれまでも常に、良いことにも悪いことにも使われてきた。だから何を作り出すか、よく考えないといけない。何を作り、どう使おうとしているのか、よく考える必要がある」

「しかし、AI開発のスピードを遅らせるべきだという議論には、極めて疑問を感じる。全く理解できない。AIに反対することは、事故を防ぐ、より安全な自動車に反対することであり、病気になった時に的確な診断を受けることに反対することだ」

25日、マスクはこのザッカーバーグのコメントに対して、「私はマークとAIについて話をしたことがある。彼はAIについて十分理解していない」と反撃した。またマスクは、「この件に関する動画も近々公開する」と冗談めいたコメントを加えた。

AI専門家の一般的な見解は、コンピューターが人間と同等の知性を持つにはまだ数十年かかるというものだ。そこまで到達しないという意見もある。しかし、もしもコンピューターが人間と同等の知性を持った場合、そこからさらに進化した「超知性(スーパーインテリジェンス)」になるのは、あっという間だと多くの専門家は考えている。
https://www.businessinsider.jp/post-100487

6: 2017/07/27(木) 09:21:29.86 ID:ln1Hxw/C
ノイマン型コンピューターが人間と同等の「知性」を持つことはあり得ない

7: 2017/07/27(木) 09:22:34.26 ID:GwnYiwzx
もしも「核兵器は危険だから開発は禁止だ」となったら
悪徳国歌のやりたい放題になる
AIもそれと同じだ
開発を打ち切るなんて危険極まりない

9: 2017/07/27(木) 09:28:41.46 ID:o8ceV7GN
AIに自我を与えたらどうなるの?

59: 2017/07/27(木) 11:31:40.07 ID:gyUPOJ1b
>>9
自我は発生するもので与えられるものではない

86: 2017/07/27(木) 11:50:35.74 ID:sS8w4qVV
>>9
自我は客観的な定義なんて出来ないだろう

13: 2017/07/27(木) 09:50:27.55 ID:ZH5Q5IVM
facebookの言うAIって登録者の行動解析と広告のことだからな
「医療」なんて言ってるけどおまえら向けのイメージアップキャンペーンにすぎない

14: 2017/07/27(木) 09:51:16.26 ID:ydsPwZlO
AIはロボット三原則を守れと言われて、或いはプログラムされて、
本当に守るだろうか。

34: 2017/07/27(木) 10:39:23.69 ID:ywMGJQDC
>>14
ロボット三原則を守るAIは本当のAIじゃない
ただのロボット

211: 2017/07/27(木) 18:25:05.87 ID:l172R7eZ
>>34
全くその通り
価値観や当たり前の考え方を変えるためにAIを使うのだからロボット三原則なんて糞
金正恩がロボット三原則なんて設定するわけない

15: 2017/07/27(木) 09:53:10.08 ID:Pc+g+hkG
?結局自分の言い分だけを通そうとするだけの不毛な議論

気になるのは誰がそのAIの側にいるのか?
そのAIへの敵対行為がそのAIの敵となる、これが実行されるのか?

18: 2017/07/27(木) 09:59:17.26 ID:v7JiSNQ8
仮に危険だったとしても、
止めようがないと思う。

仮に先進国が開発をやめることができたとして、
中国やロシアが開発したらどうすんの。
危険ならなおのこと開発するところが出てくる

22: 2017/07/27(木) 10:09:03.31 ID:4uQ6WMy9
テスラって自動運転やってるんじゃないの?自分のところは良いけど他は規制しろって言ってるんかいな?先ずは自分のところ止めてから文句言えよ。

77: 2017/07/27(木) 11:44:39.86 ID:1jC2pRV0
>>22
自動運転と将来のAIとはぜんぜん違うだろ。
「車の運転」とか「囲碁を打つ」とかの特定分野じゃなく、AIが目的を自分で探し勝手に学習するようになったら何をやり始める?という事だ。

25: 2017/07/27(木) 10:13:38.68 ID:fih+lwFV
そういえば最近大阪の橋下が大人しいな。
イーロン・マスク=橋下・マスクみたいなものだなw
ネタが切れてきたから周囲にケンカを売って知名度を上げざる得ないところまで追い込まれたかw
詐欺師の末路は大体どこの国も同じだなw

37: 2017/07/27(木) 10:44:53.69 ID:9CUkuAB0
MSのAIが人類抹殺とか言ったのだろ?
AI同士でコミュニケーションを取らせたら、人間には理解不能な言語を作って会話してたしな。
楽観視出来る方が不思議だわw

125: 2017/07/27(木) 12:25:06.86 ID:JTnsLTed
>>37
何故か、AIをネットに繋いで過去の偉人は誰だ、って勉強させると横並びにヒットラー礼賛するようになるらしいな

80: 2017/07/27(木) 11:45:58.69 ID:3QRBz3YF
AIは有望だし社会を変えるし楽観的に見るべきだと思うね。
でも、ザッカーバーグにAIを握らせてはダメだ。
全世界の一般人が、利益を共有できる仕組みをつくらないとダメ。

87: 2017/07/27(木) 11:51:38.87 ID:vzwQMqCK
議論が雑すぎるよね
AIの定義がひろすぎるし、あいまいすぎるし
さらにそれをぜんぶひとまとめにしてる

119: 2017/07/27(木) 12:10:43.52 ID:o/m3Wg1W
マーク・ザッカーバーグとかイーロン・マスクとかの考え方なんか どうでもいいし

儲けるのがうまかっただけで奴らが人類の代表でも何でもないから 

129: 2017/07/27(木) 12:28:04.81 ID:buRsDrdv
>>119
少なくとも現在最先端のAIに触れられる立場だけに、その見解に耳を傾ける価値はあると思うぞ

120: 2017/07/27(木) 12:13:12.07 ID:ClObku8h
AIは自身の生存、存続のモチベーションを持ち得るのか?壊されて痛いわけでもなく、旨いもの食いたいわけでもなく、セックスしたいわけでもないのに
人間を出し抜いて存続するAIが自身にとって何のメリットがある?そのようにプログラムされたからというだけ?

121: 2017/07/27(木) 12:19:08.27 ID:6++APEu6
AIが、PC上で与えられた問いにたいして、画面上に出力するだけなら問題ない。
機械に自我が芽生え、更に物を作れるようになったら人間すら滅ぼしかねないな

122: 2017/07/27(木) 12:21:53.39 ID:gP+sZe+0
パ・リーグを盛り上げるための金田監督と稲尾監督の遺恨闘争みたいなもんか

132: 2017/07/27(木) 12:35:32.50 ID:d448dsQX
本当の驚異はAIを悪用する人間がでてくることや
AIそのもに悪影響を受ける人間がでてくること

プログラムは個人でも発展させることができるから
すでに悪意を持って開発にいそしんでるやつがいるかもしれんけど
ここまでくると規制は難しいかも

156: 2017/07/27(木) 13:02:08.80 ID:qqWxAdQ4
これはザッカーバーグ氏が正しいような?
AIは単なる道具だろ?その意味では包丁と同じだ。
包丁は料理をするものだが、たまに包丁で人を殺すやつもいるw
でも、包丁は危険だから禁止しろとはならない。
せいぜい、販売や所持とかには少し気をつけようね、くらいだ。
AIも、使い方にちょっと気をつけようね、くらいでいいだろ

167: 2017/07/27(木) 13:12:39.25 ID:aHhLZLc3
>>156
なるほどとオモタ
別の意味で

もしかしたらザッカーバーグ氏はAIを「自分が制御出来る物レベル」で捉えて話をしてるのかもしれない
そしてマスク氏はAIを「自立する物」として捉えてると考えるならば意見がかみ合わないのも納得

AIと言うのはartificial intelligence=日本語だと人工知能、つまり自立思考する物だから
ザッカーバーグ氏は「人間が介在する物」と想像し、マスク氏は「人間の手を離れて自立する物」と
考えてるのではないか

つまり理解の立脚点が違うのだから、最終的に導かれる危険性をどう捉えるかも違うと
危険度の話だとザッカーバーグ氏は「危ないなら止めてしまえばいい」と思ってるかもしれない
そしてマスク氏は自立してるのだからIoT等でウィルスを送り込まれたらAIが人間を襲うかもしれない
と考えてると

169: 2017/07/27(木) 13:23:23.27 ID:QOm2VEAp
イーロンマスクって本当に面白い男だな

ターミネーターみたいな映画でAIが発展する過程の過去回想シーンをリアルでやってる感じ

近未来感ハンパない

171: 2017/07/27(木) 13:30:23.71 ID:R/8zFkvM
マスクはどういう意味で脅威になるって言ってるんだろうね
兵器に利用されるとかその辺のことなら誰でもわかるけど

具体的に公言できないような未来を具体的に想像できているってことなのかな

172: 2017/07/27(木) 13:35:30.55 ID:QOm2VEAp
>>171
通りで人を殺すようになってから対策しても遅いとか言ってるから

兵器利用とは別の話だとは思う

174: 2017/07/27(木) 13:44:18.96 ID:aGGJPh/z
進捗状況見て使い道考えればいいだけだろうな
何でもできる汎用AI、とかわけわからん事言わなければそれでいいのでは

182: 2017/07/27(木) 16:37:15.59 ID:LXrNBWBj
ビッグデータもクラウドもIoTも時を経るたびに
本来の意味とは少しづつ変わってきたのだから
AIも当然の如く自立が必要な要素ではなくなるんだろうなぁ
SF映画スキーとしては如何ともし難し

187: 2017/07/27(木) 16:55:36.82 ID:kwcRyVsh
どうでもいいけど、Facebook重すぎだろ
まずは軽くしろ

217: 2017/07/27(木) 20:29:31.99 ID:QOm2VEAp
マスクはAIが今のスピードで発展してもらっては困る
つまりポジショントークという可能性もあるわな

管理人コメント
高度なAI技術が気軽に使えるようになるのはまだまだ先だと思いますが、
いろいろな懸念は有りますよね~。
個人的にはamazonエコーとかハッキングされたらどうなるんだろうと思ってしまいます。


イーロン・マスク 未来を創る男
アシュリー・バンス
講談社
2015-09-16